La culpa del Valencia24/07/10

Dice Butragueño que el Real Madrid tiene que mirar muy bien hasta dónde puede llegar en lo económico a la hora de fichar. El todo poderoso Barcelona de Guardiola, el perfecto tiene que pedir un crédito para poder pagar a los jugadores y se ha visto obligado a vender a Chigrinski para pagar a los empleados —lo dijo el propio Guardiola— y ha acabado fichando a Adriano. Lo de Bruno suena a chiste, pero me lo creo. Todo esto lo digo por aquellos que se dejaron influenciar por la prensa cavernícola de Mourinho, el amo de las galaxias portuguesas, cuando decían que el Valencia le había regalado Villa al Barcelona. Lo que pasaba en realidad es que se estaban dando cuenta de que una vez más Florentino había metido la pata pero se negaban a admitirlo. Florentino había metido la pata y no había apostado por el que en ese momento era el mejor delantero de la liga española —ahora el mejor es Soldado y en eso estamos todos de acuerdo—. Y para los cavernarios no hay mejor manera de no admitir un error de Florentino que echarle las culpas al Valencia. Son así y así les va. El caso es que pasa el tiempo y ahora son los cavernarios los que proclaman austeridad económica y los que se niegan a pagar cantidades galácticas porque por lo visto desde que ellos están más ´pelaos´ que una rata se han acabado los futbolistas galácticos. O sea, que desde que lo ha decidido Florentino que Maicon ya no vale tanto... Al final y aunque parezca que estoy justificando la decisión del Valencia de vender al segundo mejor delantero de la liga —por detrás de Soldado— por 40 millones al Barcelona, tengo que decir una idea que hace unos días me ronda la cabeza... ¿Sandro Rosell habría pagado 40 millones o más por Villa? ¿Habría pagado 40 millones de euros o más por Villa, el tercer mejor delantero de la Liga por detrás de Soldado y Aduriz? Pues eso...