Andrés Calamaro y Peter Lim, todo junto

Hoy vamos a valorar un concepto en el que no se ha profundizado lo suficiente en los últimos días, y lo vamos a hacer más que nada porque tengo ganas de tocar los ´bowlings´ un poco. Como no hay fichajes, pues leo, y he leído que dice Calamaro que «la obligación ética del músico de rock es ofender», y se me ha subido el pavo a la cabeza y por un día voy a ir por la vida ofendiendo como el salmón, y pensando que así soy un poco ´rockero´. El caso es que no dejo de preguntarme lo siguiente: ¿Por qué gente que lleva dos años diciendo que Peter Lim es la peste intenta convencer ahora al personal de las bondades de las gentes de Singapur? ¿Qué ha cambiado y a cambio de qué? Como yo lo veo, a Peter Lim hay que darle las gracias por poner dinero cuando otros no lo ponían para arreglar un problema que no creó él, pero también conviene recordarle que desde que se echó al monte él solo de la mano de Nuno y Mendes, lo único que ha conseguido es meter la pata y darle disgustos a la afición. De verdad, no lo puedo evitar, pero es que me fascina que cuando Lim pone dinero para evitar la quiebra económica del club dijeran de que venía a robar, y ahora que gracias a sus decisiones el Valencia viene de hacer la tercera peor temporada de su historia intenten convencer a la afición de que no es su culpa... y como propina le aplaudan que no quiera poner dinero para hacer mejor equipo. No digo que haya que criticar que no quiera poner un duro y que solo lo ponga en manos de Mendes, pero aplaudir que no tire de chequera para fichar y hacer mejor equipo, y acusarle de matar a Manolote cuando puso dinero para salvar al Valencia no es demasiado lógico. Algo pasa en esta ciudad que se me escapa. Eso, o que algunos creen que los aficionados son gilipollas, y no lo descarto. Eso sí, los valencianistas tenéis que tener paciencia y no quemar la falla antes de tiempo, que os gusta mucho quejaros por vicio. ¡Viciosos, que no sabéis lo que queréis!