|
|
|
HEMEROTECA » |
|
EFE El Deportivo se reencontrará en La Romareda con Ángel Lafita tras un final de relación tenso después de que el Zaragoza le recomprara en los últimos minutos del mercado estival días después de que jugara con el conjunto coruñés ante el Real Madrid.
Fue el punto intermedio de un culebrón que comenzó a finales de junio y que acabó a finales de septiembre con Lafita en el Zaragoza y el Deportivo sin el máximo goleador de la pasada temporada.
Todo comenzó cuando el Zaragoza, a finales de junio, anunció que iba a ejecutar la cláusula de recompra del futbolista, pero sin hacer depósito alguno, lo que motivó que el 11 de julio el presidente deportivista, Augusto César Lendoiro, expresara que el jugador era del Deportivo "a todos los efectos".
Lendoiro indicó que el contrato con el Zaragoza recogía que el club maño tenía que abonar dos millones de euros al contado antes del 30 de junio y el resto del traspaso, un millón más, antes de que concluyera la temporada 2009-10.
El 10 de agosto volvió a hablar del "caso Lafita" y pidió al Zaragoza que pusiera de una vez punto y final al culebrón: "En su día, a 30 de junio, el Zaragoza dijo que iba a ejercer la opción de compra y estamos más allá del 30 de julio y seguimos en la misma situación. Vamos a esperar, no queda más remedio, pero lo ideal sería que finalizase de una vez todo esto", señaló.
El 31 de agosto, poco después de que el Zaragoza hiciese el depósito en la LFP, Lendoiro volvió a la carga: "A estas alturas nos parece extraño que se produzca una operación de este calibre. No estamos de acuerdo con el sistema utilizado. Es mucho más que un 'rivaldazo'", indicó el presidente del Deportivo recordando cuando el Barcelona fichó al brasileño Rivaldo en 1997.
No mucho antes, a las 22.30 horas, el club había comunicado a su entrenador, Miguel Ángel Lotina, que Lafita seguiría en el Deportivo porque no esperaba la maniobra del Zaragoza. "A las 22.30 me dicen que no había nada y que estuviera tranquilo y a las 23.50 me llaman del club y me comentan que me quedo sin un jugador importante", reconoció el técnico el 1 de septiembre.
El entrenador del Deportivo lamentó entonces el trato al futbolista: "Con el jugador, lo he dicho durante el verano, se ha sido muy injusto. No se le puede tener así. Hay que pensar en la persona antes que en el futbolista".
Aunque el Zaragoza había inscrito al futbolista, se abría un plazo de discusión en el que los clubes podían presentar sus alegaciones y, entre tanto, la Asociación de Futbolistas Españoles recomendó al centrocampista que no se ejercitara con ninguno de los clubes.
Eso propició que el 8 de septiembre el club anunciara la presentación de una demanda de conciliación al centrocampista en la que le reclamaba la cláusula de rescisión de su contrato, 25 millones de euros para un club español, por haberse ausentado de su puesto de trabajo al decidir viajar a Zaragoza y no presentarse en los entrenamientos del Deportivo.
El acto en el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación de A Coruña, paso previo a una demanda judicial, se celebró el 22 de septiembre y en ella no hubo acuerdo entre las partes, como tampoco se alcanzó el 5 de octubre en el acto de conciliación con el Zaragoza como responsable civil subsidiario de la cláusula del futbolista.
Para entonces, el Comité de Licencias de la LFP (28 de septiembre) había comunicado al Deportivo que otorgaba la ficha del jugador al Zaragoza, que podría alinearlo desde el siguiente fin de semana.
Más de tres meses después, Deportivo y Lafita se ven las caras de nuevo, esta vez en el terreno de juego, en un partido con morbo.
|
|
| CONÓZCANOS: CONTACTO | SUPERDEPORTE | LOCALIZACIÓN | PUBLICIDAD: TARIFAS |
|
|
||||||||