Lo que los árbitros no vieron en el Bernabéu

Todo apunta a que David Villa será sancionado por una acción muy similar a las que protagonizaron Fabio Capello y Van Nistelrooy en el Bernabéu hace apenas unos meses y que quedaron totalmente impunes. El Comité de Competición decidirá esta misma tarde tras evaluar el acta del encuentro en la que Muñiz Fernández expuso los hechos acaecidos tras su expulsión del pasado domingo en Getafe del siguiente modo: "Mientras se dirigía al túnel de vestuarios y estando fuera del terreno de juego, el jugador del Valencia CF número 7 Don David Villa Sánchez dirigió un corte de mangas con su mano derecha y el puño cerrado a un sector de público que le increpaba".

VALENCIA / V. LINARES La diferencia sustancial -al margen de que en aquellas ocasiones era en campo propio y en esta se produjo en campo contrario- entre el caso del valencianista y los dos acaecidos en el Santiago Bernabéu estriba en que en aquellas dos acciones los colegiados de turno (Ayza Gámez en el caso de Fabio Capello e Iturralde González en el de Van Nistelrooy) no fueron capaces de detectar visualmente los respectivos gestos realizados por ambos (en el caso del italiano una ´peineta´ aún sobre el césped con el dedo corazón erguido hacia dos aficionados que había tras su banquillo y nada más señalarse el final del encuentro y en el del holandés, un corte de mangas en el centro del campo hacia la grada después de anotar un gol), todo lo contrario que en teoría sí sucedió el pasado domingo cuando el cuarto árbitro (Sr. Vallejo Aznar) le comunicó a Muñiz que Villa había hecho un corte de mangas «una vez fuera del campo y mientras se dirigía al túnel de vestuarios» y este último lo reflejó en el acta.
Al margen de lo que posteriormente dicten las imágenes respecto a la autoría o no de los hechos, lo bien cierto es que pese a que las cámaras captaron las tres acciones, los colegiados sólo fueron capaces de ´cazar´ la del valencianista y por ese simple hecho, pese a que las imágenes demostraban a las claras que el gesto existía en el caso de Van Nistelrooy y Capello y no tanto en el caso del asturiano, las dos acciones en el Bernabéu quedaron impunes -Capello se arrepintió públicamente en la rueda de prensa posterior y en teoría sólo su propio club lo sancionó de forma interna, mientras Van Nistelrooy aseguró que en su país ese gesto no es ofensivo y que sólo lo hizo porque estaba «contento por el gol»- .

Para evitarse trabajo
En su día, tras el gesto de Capello a los dos hinchas madridistas que le increpaban en su propio estadio, Alfredo Flórez -presidente del Comité de Competición que hoy juzgará a Villa- argumentó que el Comité, además, no podía entrar a valorar de oficio aquella acción «porque tendríamos un trabajo enorme; intervendríamos cuando un jugador le saca la lengua a otro, por ejemplo...», si bien años antes (concretamente en 1997) el barcelonista Giovanni sí fue sancionado ´de oficio´ con tres partidos por el mismo Comité tras realizar tres cortes de manga consecutivos inmediatamente después de marcar un gol... en el Santiago Bernabéu.

Villa, molesto
A David Villa, por su parte, se le vio cariacontecido ya en el viaje de regreso desde Madrid el domingo de madrugada consciente del elevado precio que puede pagar, y ayer en la Ciudad Deportiva de Paterna trabajó durante una hora y media junto a los futbolistas que no jugaron o fueron suplentes en Getafe -hay que tener en cuenta que él se retiró a los vestuarios en el minuto 58- y posteriormente abandonó la Ciudad Deportiva con rapidez y visiblemente afectado por las circunstancias
Hoy falla Competición pero después quedarán Apelación el jueves y Disciplina Deportiva el viernes.