En plena polémica por las crecientes sospechas de partidos amañados por cuestiones de apuestas, Dani Gimeno Traver, número 100 de la ATP, explica en SUPER su punto de vista y algunas experiencias desagradables que ha vivido, desde una investigación hasta mensajes ofensivos por twitter.

¿Le sorprende la dimensión que está tomando el asunto de las apuestas y los amaños en el tenis?

Sorprendido no estoy porque hoy en día vende mucho más el morbo que hablar de si Djokovic ha ganado un partido o no. Pones la tele, los deportes, y venden más estas cosas que las puramente deportivas. Cualquier noticia relacionada con el deporte pero que es morboso acaba vendiendo más y por eso se le da tanta cancha.

Pero hace tiempo que se habla de este tema y en cuestión de dos semanas, parece que se duda ya de cualquier partido con un resultado raro. ¿A qué achaca este cambio?

Simplemente que vende. Hay casos en el fútbol de gente que está declarando en los juzgados y si son equipos pequeños no vende tanto y sale menos. No es algo que pasa solo en el tenis. Y mira que cualquier noticia de fútbol vende, pero al final hay que vender periódicos y es lo que hay.

Pero en los últimos días, hay tenistas como Djokovic o el propio Roberto Bautista

Sí, cada partido que pierdes, hay gente que apuesta aunque sea diez euros y por esos diez euros que invierten, se piensan que tiene derecho a decirte qué malo eres y ojalá te pase no sé qué por haber perdido. Pero trato de no darles mucha importancia, borro esos mensajes y no contesto porque no tiene sentido. Uno mismo es siempre el primero que quiere ganar. Pero está muy de moda el tema de apostar, la gente hace combinadas...Hay gente que no tiene dos dedos de frente o no tiene mucho que hacer para ponerse a escribir cosas a un deportista. A Roberto le pusieron algo así como que ojalá apareciera colgado de un árbol, pero cosas parecidas nos han dicho a todos.

¿Algo tan fuerte?

Sí, el año pasado me dio mucha rabia uno que me dijo: 'Cuelga la raqueta y cuélgate tú después'. Auténticas barbaridades que no vale la pena ni comentar mucho.

¿Ha denunciado o sabe si alguno ha denunciado este tipo de mensajes en la redes sociales?

No, aunque casi tuve que ir a juicio por uno porque cuando salió el tema de la sanción a Guillermo Olaso por el tema de apuestas, la primera noticia fue que se estaba investigando a un tenista español. Y a un chaval de 18 años no se le ocurrió otra cosa que poner en twitter que presumiblemente era yo. Me empezó a llamar todo el mundo, de Castellón, de las radios, de periódicas... si hubiera ganado un Grand Slam me hubieran llamado menos. Estuve a punto de denunciarlo, pero como dijo presumiblemente, pensé que no valía la pena. No quería darle más bombo, pero un simple comentario de un chaval de 18 años te puede meter en un lío. Twitter no es la red de información más fiable y segura del mundo. La pelota de cualquier cosa se hace inmensa en un segundo.

Recientemente también salió un artículo de un blog con una lista de 16 jugadores que supuestamente habían jugado partidos sospechosos y en la que estaba usted...

Sí, pero es que al final es más de lo mismo porque ponía algo así como ‘presunta lista’. Estoy tan tranquilo que puedo decir que pongan lo que quieran. A mi que vengan y me registren como diría aquel. Yo estoy muy tranquilo porque no he hecho nada. Investigaron hace dos veranos un partido que jugué con Gabashbili y que gané, así que no tiene ningún sentido porque si haces una historia de apostar será para perder, no para ganar. Jugué mi partido, gané y me fui. El otro yo no sé lo que hizo ni me importa.

¿Pero aún ganando le llegaron a preguntar?

Me llamaron para decir que ese partido estaba bajo investigación porque había habido apuestas raras, pero nosotros vamos muy a nuestra bola. Yo no sé ni lo que se apuesta ni lo que no, ni lo que se paga ni lo que no se paga. Tenemos prohibidísimo apostar aunque sea un partido de otro. Uno no puede apostar en su deporte y no sé si soy favorito o no en un partido, además de que no me gusta apostar a nada, ni en el casino ni nada. Es algo que odio. Me llamaron y fui el primer sorprendido. Yo les dije que a mí me pareció que el chaval jugó a tope, pero no sé decirte. Está un poco de moda el tema pero no pueden decir nombres, porque si fuera tan claro, estarían suspendidos. La gente que estaba clara ha sido suspendida y lo que se hace supuestamente es a nivel más bajo, no en gente que gana dinero con el tenis. Es más fácil intentar hacerlo con un chaval que está el número 900 y que no tiene recursos para poder seguir jugando al tenis y vea ahí la salida aunque sea un atajo que no es correcto. Que digan que hay campeones de Grand Slam... ¿tú crees que uno de estos puede aceptar algo así si ganan una animalada de dinero? ¿Cuánto dinero hay que dar para comprar a un tío así? No lo veo posible, ni pies ni cabeza. Es como ofrecerle a un jugador de Primera división 50.000 euros cuando gana mucho más. Rafa, por ejemplo, levanta un dedo y gana diez veces más que eso. No tiene ningún sentido.

¿Y qué solución le ve al problema que pueda haber en estos escalones más bajos del tenis?

No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco, hay muchos niveles en el tenis y yo creo que a esos niveles no se debería poder apostar. Tengo entendido que se pueden hacer apuestas en vivo, al break, a la doble falta, punto a punto. Eso es inviable y más a esos niveles porque por ganar un partido pueden ganar 30 ó 40 euros y está a no sé dónde de su casa, que la noche les cuesta 100. Pues ya me dirás cómo sobreviven. Ahí el peligro es que algunos puedan decir: pues este juego lo ganas tú, el otro yo... La tentación es mucho más fácil en estos casos y no debería darse.

Y a nivel personal, ¿ha tenido algún problema bien de forma directa o con gente de su entorno?

No, no tienen para decirlo a la cara. No se atreven. Además, acabas el partido, te metes al vestuario acompañado por seguridad, no tienen contacto con nadie, el entrenador apenas puede hablar contigo y en el edificio solo entran jugadores, entrenadores y demás. Aún así, si uno piensa que soy tan malo, que apueste a que voy a perder, no tiene ningún sentido. Es como si yo apuesto a que gana el Valencia y pierde y le escribo a Alcácer porque ha fallado un penalti. Me diría: yo tenía más ganas de meter el gol que nadie.

¿Os genera cierta ansiedad o presión estas situaciones al estar tan observados por todo lo que se está diciendo?

Yo cero, no tengo ningún estrés. Si vas a un partido, haces todo lo que puedes por ganar y das el máximo, ganes o pierdas, te vas a casa tranquilo, aunque si pierdes te vas peor y si ganas, más contento. No hay nadie más interesado en ganar que uno mismo. Unos ganan y otros pierden, en el tenis que no hay empate. Si alguien apuesta es bajo su responsabilidad. Yo voy, juego mi partido y me voy al hotel. Cada uno sabrá lo que hace con su dinero.

El lunes hubo otra polémica con el doble español en Australia. ¿No da la sensación de que se va a sospechar de cualquier partido que tenga un resultado atípico?

Yo he hablado con gente de la ATP de un caso de uno que estaba el 300 y ganó a otro que estaba el 60 y si ves el resultado en frío, uno puede pensar que ha pasado algo raro, pero es como si el Betis empata el Madrid cuando una plantilla vale muchísimo más. En el deporte puede haber sorpresas porque si no, podría ser muy aburrido. La ATP tampoco puede controlar las casas de apuestas, es un negocio aparte y no les interesa quitarlo, aunque yo por mí, mejor que lo quitaran y nos quitamos un problema.

Empieza ahora la gira por Sudamérica. ¿Cómo llega?

Jugaré en Buenos Aires, Río y Sao Paulo. Físicamente estoy mejor después de tres o cuatro meses con una tendinitis, pero no iba bien de puntos, me veía obligado a jugar y no me recuperé bien. Pero de las molestias ya estoy mejor. En la gira australiana no estuve muy bien, las pistas eran bastante rápidas y no me favorecían demasiado pero a ver si en tierra puedo lograr mejores resultados.