La justicia vuelve a dar la espalda a Rocío Carrasco: Antonio David Flores suma una nueva victoria contra la madre de sus hijos

La batalla judicial entre Rocío Carrasco y Antonio David Flores parece no tener fin. La expareja continúa enfrentándose en los tribunales y saldando algunas de sus cuentas pendientes y en esta ocasión, ha sido el exguardia civil el que ha salido victorioso.

Las denuncias de Antonio David Flores contra Rocío Carrasco y Telecinco

La justicia ha vuelto a dar la espalda a Rocío Carrasco que ha perdido en los tribunales la querella que interpuso en el año 2015 con motivo de una supuesta estafa procesal y un presunto alzamiento de bienes. 

La hija de Rocío Jurado ejerció la acusación particular imputando sobre un presunto delito de «estafa procesal del artículo 250.1.7 del Código Penal y un delito de insolvencia punible del artículo 257 del mismo cuerpo legal» a Antonio David Flores. 

Por el primer delito, se solicitaba una pena de prisión de un año y diez meses de multa con cuota diaria de 15 euros. Mientras que por el segundo, insolvencia punible, se pedía cuatro años de prisión y veinte meses de multa con una cuta de 15 euros al día. 

Ahora el caso ha obtenido resolución. El Tribunal ha señalado la ausencia de pruebas para condenar al acusado, desestimando de este modo las peticiones de Carrasco y la Fiscalía. 

Rocío Jurado ha sufrido otro varapalo y ha sido condenada en firme por impago de la pensión de su hijo, David Flores. Tal y como pudo conocer SEMANA, el Tribunal Supremo desestimó su último recurso y confirmaba la sentencia contra la hija de Rocío Jurado por la demanda de Antonio David Flores.

Las mejores fotos de Rocío Flores

Ver galería

Todo sucedió un año y medio después de que la Audiencia Provincial de Madrid ratificara la condena a la hija de Rocío Jurado por no haber pasado la pensión alimenticia de 200 euros a su hijo, David Flores Carrasco. En el periodo que transcurre entre los años 2018 y 2021. Se le condenó en un principio a que indemnizara al joven con la cantidad de 13.200 euros más los intereses y una multa de 900 euros. Rocío Carrasco optó por recurrir, pero el Tribunal Supremo lo desestimó, sin posibilidad de más recursos.