La fiscalía pide que no se juzgue a Gallardo por la contratación de Luis Carrero

Ha concluido el juicio

La primera sesión del juicio ha concluido. Mañana no habrá sesión y el juicio se retomará el lunes, cuando la sala resolverá las cuestiones previas.

Acusaciones populares legitimadas

Por el contrario, la fiscalía cree, a diferencia de las defensas, que no hubo una investigación "prospectiva" y que las acusaciones populares están legitimadas

La fiscalía pide que no se juzgue a Gallardo por la contratación de Luis Carrero

Alega, como su abogado, que se vulneró su derecho a la defensa por imputarle de "manera sorpresiva" este cargo sin haber sido informado y oído previamente por la jueza instructora. El ministerio publica respalda así la solicitud de su defensa de que se acuerde la nulidad parcial del auto de apertura de juicio oral.

La fiscal también comparte la tesis de la defensa de David Sánchez sobre la prescripción del delito de aceptación de nombramiento ilegal.

Máxima expectación también entre el público

En torno a una decena de personas están siguiendo esta primera sesión del juicio por el Caso David Sánchez desde la sala habilitada para el público.

Las defensas piden las nulidades

Los abogados solicitan la nulidad de gran parte de la instrucción al entender que se han vulnerado derechos fundamentales e insisten en que todo el procedimiento se sustenta sobre una denuncia falsa y una investigación prospectiva.

"La raíz está podrida", asegura el abogado del hermano del presidente del Gobierno, quien defiende que el delito de aceptación de nombramiento ilegal está prescrito

Así ha sido la entrada de los 11 acusados

Así ha sido la entrada de los 11 acusados por el Caso David Sánchez. De la maniobra fallida de Azagra al único que no ha tratado de esconderse, Ricardo Cabezas

Receso en el juicio

Receso en el juicio. El magistrado Patrocinio Polo da 25 minutos de descanso tras escuchar las cuestiones previas de los abogados de las 11 defensas del Caso David Sánchez.

"En el caso de que hubiera delito, debería de ser juzgado por separado”"

“Mi defendido es uno de los invitados de última hora” de este juicio, ha definido Salvador Morillas a su representado, Luis María Carrero. Este es amigo de David Sánchez y ex asesor de Moncloa. En su turno de cuestiones previas ha pedido “separar las causas” al entender que esta causa ha terminado con “acontecimientos muy posteriores en el tiempo” refiriéndose a que la creación del puesto de coordinador de actividades transfronterizas que ocupa Carrero se produjo mucho después de la llegada de Sánchez a la institución. Para detallar este extremo, señala que en “el mismo escrito de calificaciones se ha acudido a la argucia de dividir los hechos en tres módulos”. El tercero, el C, es en el que se encuentra todo lo referido a su cliente y ha afirmado que “en el caso de que hubiera delito, debería de ser juzgado por separado”.

Por su parte, Rafael Arenas Marmejo, que defiende a Francisco Martos, ex diputado de Cultura en el momento en el que se realizó la contratación de David Sánchez; Manuel Candalija, director del Área de Cultura, Deporte y Juventud en aquel momento; y Emilia Parejo, ex directora de Cultura en la Diputación de Badajoz, ha incorporado cuatro vídeos que ha publicado recientemente el periódico The Objetive que ilustran lo ocurrido en el congreso federal de 2026 en el que Pedro Sánchez dimitió como secretario general del PSOE. Con él quiere demostrar que cuando se creó la plaza no “tenía la influencia” como para influir en la creación de dicho puesto. Además, el letrado ha señalado que hay pocos indicios contra sus defendidos, muchos menos que contra el que entonces era diputado de Personal, Antonio Garrote. Así ha dicho que “a pesar de haber más indicios contra él que contra Francisco Martos que solo firmó un visto bueno” a él no se le ha investigado dentro de esta causa. “Si no hay indicios claros sobre el señor Garrote, menos para mis defendidos”, ha dicho. Por ello ha pedido que se anule la instrucción del juicio o la absolución de sus clientes.

Pedro del Pino Robles, representante legal de Juana Cintas, la ex directora del Área de Recursos Humanos y Régimen Interior de la Diputación de Badajoz, se ha sumado a la argumentación de sus colegas en que se ha consumado la "vulneración de derechos". Además, ha incorporado dos pruebas más que han pedido que se incorpore a la causa. Se trata de dos correos en los que se desliza la actuación dentro de la legalidad de su cliente.

Lo argumenta asegurando que recibió dos comunicaciones a través de correo electrónico uno con la modificación de la condición de incompatibilidad de tres puestos entre los que estaba la jefatura de la oficina de artes escénicas y en el que "se entrevé que no hay ninguna motivación" para la modificación de la señalada oficina dirigida por David Sánchez. El otro correo venía acompañado con dos informes jurídicos que Juana Cinta Calderón “simplemente se limitó a firmarlo”. De la misma forma, señala que no hay indicios que señalen a su representada como autora de ningún delito.