El director de la Policía responde a Marlaska que el informe policial no prueba que Marruecos estuviera tras el asalto a Ceuta

Pasadas doce horas de una requisitoria por carta y de madrugada, el director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, ha contestado al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, negando que ningún informe policial "atribuya a las Fuerzas de Seguridad marroquíes la planificación o ejecución de lo sucedido los días 30 y 31 de julio en Ceuta". Es la respuesta que ha difundido Interior después de la respuesta, a su vez, de Pardo.

La versión de Interior niega lo que hasta ahora ha trascendido, después de que El Español adelantara que la Policía Nacional ha informado a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón de que la avalancha sobre Ceuta contó con la dirección y el guiado de gendarmes marroquís de uniforme y de paisano, y que la entrada masiva en la ciudad no tenía un objetivo migratorio, sino de colapso de la frontera y de la propia urbe.

La respuesta del director Pardo se basa en informes que a su vez ha pedido a los comisarios responsables de las comisarías de Extranjería y Fronteras, Julián Ávila, e Información, Javier Susín, siempre según la versión de Interior, remitidos por ellos al director adjunto operativo (DAO), el comisario principal José Luis Santafé. El jefe de Inteligencia informó al DAO de que “no se ha emitido informe alguno atribuyendo la autoría del asalto a ningún gobierno, servicio o persona, ya que, hasta la fecha, se desconoce la autoría intelectual de dicho asalto”. En materia de alertas, el jefe de Extranjería le ha dicho al DAO “no existe informe anterior alguno de esta Comisaría General, excepto el informe emitido por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de fecha 29 de julio, y otros informes de análisis de riesgos emitidos con posterioridad”.

Según la versión de Interior, la conclusión que ha obtenido el DAO es que los informes de sus subordinados “no permiten establecer la implicación de ningún gobierno, servicio, agencia o persona, desconociéndose en este momento la autoría intelectual de dicha entrada masiva de los días 30 y 31 de agosto de 2026”.

Sin atribución

Hay dosier elevado a la jueza, pero de su contenido no se desprende "nada que permita atribuir" a Marruecos o su policía la organización de la asonada, indican a este diario fuentes policiales. Marruecos y sus gendarmes, según estas fuentes, figuran como sospecha, sin que el informe dé pruebas definitivas de esa coordinación.

La posibilidad de expedientes y ceses en Interior y la Policía tras estas tensas horas sigue abierta, si bien la respuesta de Pardo aclara que, si los policías redactores del informe no contaron lo que sabían a su cadena de mando para ponerlo en conocimiento de la jefatura en la Situación de Interés para la Seguridad Nacional fue porque la juez Tardón "ordenó a los investigadores no facilitar a sus superiores información alguna sobre la elaboración y contenido" del informe.

En medio de la tensión de este miércoles, la magistrada ha autorizado que se conozca el informe por los jefes de los policías. No hay disposición alguna ahora que imponga secreto de actuaciones en una casua que, de momento, está solo en fase previa.

Exigencia de madrugada

El ministro del Interior reclamó pasadas las doce de la noche al director general de la Policía que le informase a la mayor brevedad sobre el contenido de un informe que el del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF, unidad de inteligencia de la Comisaría de Extranjería y Frongeras) habría remitido a la Audiencia Nacional y en el que atribuiría a las Fuerzas de Seguridad de Marruecos la planificación y producción del asalto masivo a la frontera de Ceuta los pasados 30 y 31 de julio.

En el oficio dirigido a Pardo, según difundió Interior a primera hora de la mañana, el ministro del Interior reclamaba ser informado sobre la veracidad de lo publicado y, en su caso, conocer desde cuándo disponía la Policía Nacional de esa investigación, esencial para que el Gobierno pueda adoptar las decisiones oportunas en relación con la crisis migratoria de Ceuta en ejercicio de sus funciones constitucionales de dirección de la política interior y exterior y defensa del Estado.

Tras esta misiva, el ministro de Política Territorial que encabeza el mando único en Ceuta, Ángel Víctor Torres, reconoció que “hasta ahora ningún informe fue trasladado al Gobierno” señalando el papel de Marruecos en la crisis y avanzado que si se confirma su veracidad se actuará al respecto. Durante una entrevista en RNE esta mañana pidió cautela al apuntar que “no sabemos si es un informe particular de un agente o requerido por quien”.

En base a ello, no descartó un cambio de posición respecto a Rabat en caso de confirmarse que “habría responsabilidad”. Es más, “que se aclare todo, para hablar con rigor tenemos que tener este informe sobre la mesa”, concluyó.

Sin evidencias

La posición del Ejecutivo, defendida tanto por Marlaska como por el propio presidente Pedro Sánchez, es que no hay evidencias de una participación de Marruecos en la entrada de las miles de personas a la ciudad autónoma. Incluso el jefe del Ejecutivo considera la colaboración con Marruecos como "francamente positiva" para encaminar "esta crisis" que "solo se va a poder resolver con la colaboración" del país vecino, "no con falta de confianza", y que se propagó por “bulos” en redes “asociadas a Rusia e Israel”.

En sede parlamentaria, el ministro de la Presidencia, Justica y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, también aseguró con contundencia que "no existe ninguna evidencia" de que Marruecos "haya impulsado o liderado" la entrada masiva de 80.000 inmigrantes irregulares en Ceuta.

En su carta enviada por la noche, Grande-Marlaska recuerda al director general de la Policía que, una vez declarada la Situación de Interés para la Seguridad Nacional prevista en la Ley 36/2015, de Seguridad Nacional, y con independencia de las diligencias judiciales que la Audiencia Nacional pueda practicar, una información como esa debería haberse puesto de inmediato a disposición de los miembros del Consejo de Seguridad Nacional -órgano reunido ya por dos veces-, de la autoridad funcional designada por real decreto del presidente del Gobierno -mando único colegiado que recae en el ministro Ángel Víctor Torres- y de los demás órganos con competencias en este ámbito.

Tras la información publicada en la noche del martes, el secretario general del PP, Miguel Tellado, sostuvo que "el puzle acabará completándose y se descubrirán todas sus mentiras". "Se va entendiendo mejor el pánico del Gobierno a que los españoles hablen", dijo, en alusión a la confusión sobre el permiso para la concentración por Ceuta en Madrid.

Es más, para Tellado, existe "la prueba de que el Gobierno ignoró de forma deliberada informes de la Policía Nacional que alertaban de la invasión de Ceuta" en unas informaciones publicadas en un programa de Cuatro. "Llevan un mes mintiendo. No pueden seguir un día más en el Gobierno. Incumplieron su deber de proteger al país. Los españoles merecen saber a cambio o en pago de qué. Elecciones YA", remacha el 'número dos' del PP a tenor de esas informaciones sobre informes de CNI y Policía alertando de la entrada masiva de migrantes.

Suscríbete para seguir leyendo