Los cuatro futbolistas del Valencia con los que Peter Lim garantizó el préstamo

Fernando Badenes demanda una condena en costas a Libertad de 16,5 millones euros, una cantidad equivalente al préstamo de Meriton que se discute.

Con esto finaliza la sesión.

"No puede soslayarse el interés general en favor del interés de una minoría. Todo esto lo propone una asociación que no representa a nadie", razona Fernando Badenes, que realiza constantes alusiones al abogado de la parte contraria.

Finaliza Fernando Badenes con la modificación del número de acciones para acudir a la Junta.

Defiende la ley del 1x1000 para fijar ese límite y expone que no se puede aducir fraude de ley.

También explica que siempre que a través de la delegación se pueda cumplir ese derecho de asistencia no hay ningún tipo de infracción siempre que se cumpla la ley del 1x1000.

"En el Valencia se ha hecho para simplificar la organización, evitar los costes y posibilitar la participación de mecanismos a distancia. Se conseguía unas juntas mejor organizadas desde el punto de vista burocrático y de costes, pero también facilitar la agrupación de accionistas para su participación a distancia. En la última Junta acudieron más accionistas que de normal. ¿Por qué? Porque fueron agrupados y representados por diferentes personas. Con esta modificación se permite que puedan votar accionistas con una sola acción, más que antes. Se ha buscado fomentar una mayor participación a través de la delegación. Así ha sido, ha dado sus frutos".

"Los importes salariales aprobados para el Consejo de Administración se ajustan a los estándares de mercado. Cogimos los ejemplos de Sevilla y Atlético de Madrid, clubes comparables en aquel ejercicio a nivel deportivo, para fijar la retribución de los Consejeros. El Sevilla retribuye sobre alrededor del 1 por cien de la cifra de negocio y el Atlético sobre un 2, el Valencia está en el medio"

Sobre la retribución:

"En los contratos se establece que es anual y las cuentas reflejan que se cobró lo que dice en los contratos", explica el abogado del Valencia, que se hace fuerte en que no se puede impugnar unas cuentas que representan la imagen fiel.

También rebate al abogado de Libertad y le responde que Anil y Kim sí son Consejeros Ejecutivos.

"No tiene ningún sustento legal lo que piden de que los dos consejos reintegren su retribución como miembros del Consejo" y repite que la parte contraria debería haber impugnado solamente la retribución, pero que la impugnación de las cuentas no se ajusta a derecho.