Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), sigue obsesionado con el Valencia y con su potencial máximo accionista, el singapurense Peter Lim. El dirigente, amigo y abogado de Dmitry Piterman, volvió a desconfiar de la llegada del magnate asiático al club de Mestalla. Esta vez fue en el Congreso Nacional de Peñas de Fútbol en España, celebrado en El Saler con el Levante UD como anfitrión, donde Tebas aseguró que le «preocupa el modelo Lim».

A pesar de desconocer el día a día valencianista, el aragonés nacido en Costa Rica se atreve a fiscalizar sin reparos el devenir del Valencia y su operación de compraventa, acordada en primera instancia en mayo por el Patronato y también en la negociación con Bankia. «Hablé hace 15 días y cada día hay un cambio, por lo tanto algo de razón debía tener. Parece ser que lo que se planteó en la Fundación el primer día ya no es lo que se plantea hoy, hay un cambio radical, por lo tanto, vamos a esperar cómo termina».

La facilidad de Tebas para hablar de los designios del Valencia se evapora cuando se le pregunta por otras cuestiones. Nada dice de los fichajes millonarios de Madrid ni Barça, los que justifica, igual que el desigual reparto de los derechos de televisión. Eso sí, a los demás les invita «a vender para reducir deuda» con una inequívoca doble moral. «No hay otra fórmula. Mantener el nivel de Barcelona y Real Madrid, al menos cuantitativamente es necesario. Si tienen estrellas nuestros derechos internacionales valen lo mismo. Si a Madrid y Barça los vaciamos de estrellas, el fútbol español sería más pobre, ganaríamos todos menos€ Hay que trabajar en que todos crezcan, pero sin quitar a Madrid y Barça. Vamos hacia un reparto más equitativo de derechos de televisión en la temporada 2016/2017», manifestó recientemente en una entrevista.

«No se puede hacer todo de golpe€», continuó el presidente de la Liga. Sin embargo, a Lim Tebas no le da el tiempo que sí pide para él mismo y para sus planes en la Liga. «Lo que me preocupa del modelo Lim es que uno sea dueño de un club de fútbol y sea también dueño de jugadores y los preste al club, mientras un club tenga deuda esa figura no nos agrada. Es lo que se dice en un debate interno en la LFP y la opinión mayoritaria de los clubes», afirma Tebas, quien él mismo se delata al concluir su argumento dando muestras nuevamente de un desconocimiento absoluto sobre el proyecto de Lim: «Pero hay que esperar, a ver si va a hacer eso o no, si va a traer a los suyos o no. Primero a ver si adquiere el club o no».

«Vista la experiencia hay que controlar a quienes entran en los clubes: en Zaragoza, en Málaga€», dijo también en el Congreso Nacional de Peñas. En la enumeración Tebas se olvidó del Alavés entre 2004 y 2007, tiempos en los que su amigo Dmitry Piterman, al que defendió en los pleitos posteriores mientras ejercía también en la LFP, destrozó a la entidad vitoriana multiplicando su deuda por tres, acumulando impagos a los jugadores o con sus caprichos de dirigir y entrenar a la vez al equipo. «Al del Racing se le apoyó y cuando llegó el del Málaga todos lo sacaron a hombros y luego pasa lo que pasa. En eso tienen parte de responsabilidad los medios, no se puede dar credibilidad un tipo que viene de no sé dónde€ El frikismo está en todos lados. No creamos que viene un tío de la India o Kazajistán a comprar un club porque sí. Los frikis ahuyentan a los serios», apunta rozando un tinte xenófobo.

Tebas acosa dialécticamente al Valencia. Habla y habla del club de Mestalla, mientras no nombra nada de la deuda del Atlético de Madrid ni tampoco del modus operandi de un fichaje que se encuentra directamente, el de Neymar por el Barcelona. Sandro Rosell, al que el caso se llevó por delante como presidente de la entidad, fue imputado por un presunto delito de apropiación indebida. Además, el delito fiscal en el que habría incurrido el Barça asciende a 9,1 millones de euros. ¿Qué opina de todo esto Tebas? «La imputación no significa que Rosell esté condenado. Por lo que respecta a la Liga el tema está terminado. Pedimos mucha documentación. Con el informe de Deloitte y el adelanto de 13,5 millones vimos que se cumplían las normas de la Liga». «No veo indiciones de delito fiscal», dijo.