¿Y no le pueden dar a Otamendi lo de Garay?

Ahora que se han ido los malos, los que le querían hacer la vida imposible a Otamendi y sobre todo a su representante al no rebajar los cincuenta millones, llegará igualmente el día de afrontar el asunto y tomar una decisión, si no es que está tomada ya. Más o menos conocíamos los planes con Otamendi, ofrecerle un contrato mejor para que se quedara a liderar el proyecto de Champions, eso antes de que el tal Eugenio López empezara con las hostilidades. Después, ya era cuestión de cincuenta o el jugador debía incorporarse a cumplir su contrato. No ha habido en los últimos días un mensaje claro y rotundo en este sentido. Desde el pasado 1 de julio sabemos porque lo dijo públicamente Lau Hoon que el precio sigue siendo cincuenta, pero bastante poco de si Meriton -es decir, Jorge Mendes- tiene algún plan alternativo con el argentino. Más allá de traer a Ezequiel Garay si al final venden a Otamendi. Pero bueno, si ya no están los que habían generado el ´problema´, estamos todos de acuerdo en que el jugador es muy importante y que al final es una cuestión de ponerle más dinero, ¿qué problema hay en darle a Otamendi lo que le piensan ofrecer a Garay, que es una ´pasta´? ¿No le pueden dar a Otamendi lo de Enzo Pérez o incluso un poquito más? Por rendimiento, no hay color. ¿O es que hay otro plan que pasa por vender sí o sí a Otamendi para traer a Garay o al que se tercie? No tardaremos en descubrirlo.

Hacienda

Atlético, líder de deudas

Valencia y Villarreal son de los pocos clubes que están al día con Hacienda, es decir, no nos deben nada a los españoles, un ránking de morosos que lidera con diferencia el Atlético de Jackson Martínez. No se ve a los medios madrileños nada sensibilizados con la noticia, las deudas que importan siempre son las de otros.