Libertad VCF desvela los salarios de Anil Murthy y Kim Koh
El juicio entre la asociación en contra de la gestión de Lim y la propiedad del club avanza desde las 12:00 horas
Rafa Jarque / Pau Pardo
El juicio entre Libertad VCF y Meriton avanza y la asociación ha desvelado, hace apenas unos minutos, los sueldos de Anil Murthy y Kim Koh. Precisamente los desproporcionados salarios que se autoimpusieron los directivos eran uno de los puntos clave de la demanda.
Entre los datos ofrecidos por el abogado de Libertad destaca, más alla de la retribución fija, gastos variables como los billetes de avión para Anil y toda su familia a Singapur o la escolarización de sus hijos. También 4.000 euros en concepto de alojamiento para Kim Koh y 3.000 al mes en gastos de coche.
"La retribución variable es opaca y oscura. Se nos dice que va en función de los resultados deportivos y se alega Champions y ganar la Copa, pero fue en 2019, meses antes de la firma de ambos contratos. Por lo cual vincular estos éxitos a la retribución no nos parece correcto porque son anteriores a la firma de este contrato", ha expuesto.
También explica lo siguiente en relación a estos salarios: "Con la sociedad en causa de disolución, dos ejecutivos han cobrado en medio ejercicio 500.500 euros, nos parece desproporcionado" y expone que se firman los nuevos contratos de Anil Murthy y Kin Koh tras el despido de Mateu Alemany y que ninguno de los dos tienen asignadas atribuciones de facultades que ejercer y por lo tanto ser retribuidos por ellas. "Falta, por lo tanto, la premisa que pudiera justificar la retribución del Consejo de Administración".
Así pues, las cuentas reflejan que el presidente del Valencia CF Anil Murthy está cobrando en estos momentos, como mínimo porque hay que sumar los variables antes mencionados, un total de 460.000 euros anuales. O lo que es lo mismo 38.300 euros mensuales.
Toda la última hora sobre el juicio
Fernando Badenes demanda una condena en costas a Libertad de 16,5 millones euros, una cantidad equivalente al préstamo de Meriton que se discute.
Con esto finaliza la sesión.
"No puede soslayarse el interés general en favor del interés de una minoría. Todo esto lo propone una asociación que no representa a nadie", razona Fernando Badenes, que realiza constantes alusiones al abogado de la parte contraria.
Finaliza Fernando Badenes con la modificación del número de acciones para acudir a la Junta.
Defiende la ley del 1x1000 para fijar ese límite y expone que no se puede aducir fraude de ley.
También explica que siempre que a través de la delegación se pueda cumplir ese derecho de asistencia no hay ningún tipo de infracción siempre que se cumpla la ley del 1x1000.
"En el Valencia se ha hecho para simplificar la organización, evitar los costes y posibilitar la participación de mecanismos a distancia. Se conseguía unas juntas mejor organizadas desde el punto de vista burocrático y de costes, pero también facilitar la agrupación de accionistas para su participación a distancia. En la última Junta acudieron más accionistas que de normal. ¿Por qué? Porque fueron agrupados y representados por diferentes personas. Con esta modificación se permite que puedan votar accionistas con una sola acción, más que antes. Se ha buscado fomentar una mayor participación a través de la delegación. Así ha sido, ha dado sus frutos".
"Los importes salariales aprobados para el Consejo de Administración se ajustan a los estándares de mercado. Cogimos los ejemplos de Sevilla y Atlético de Madrid, clubes comparables en aquel ejercicio a nivel deportivo, para fijar la retribución de los Consejeros. El Sevilla retribuye sobre alrededor del 1 por cien de la cifra de negocio y el Atlético sobre un 2, el Valencia está en el medio"
Sobre la retribución:
"En los contratos se establece que es anual y las cuentas reflejan que se cobró lo que dice en los contratos", explica el abogado del Valencia, que se hace fuerte en que no se puede impugnar unas cuentas que representan la imagen fiel.
También rebate al abogado de Libertad y le responde que Anil y Kim sí son Consejeros Ejecutivos.
"No tiene ningún sustento legal lo que piden de que los dos consejos reintegren su retribución como miembros del Consejo" y repite que la parte contraria debería haber impugnado solamente la retribución, pero que la impugnación de las cuentas no se ajusta a derecho.
- Parece la Civita di Bagnoregio, el pueblo más hermoso de Italia, pero está en la Comunidad Valenciana
- Solo una taza después de comer te ayudará a adelgazar sin esfuerzo
- La dieta del limón te puede ayudar a perder peso en sólo 5 días
- La dieta de la manzana: adelgaza hasta 7 kilos en menos de una semana
- Dieta de la avena para perder peso y deshinchar barriga de cara al verano
- Amallah, sincero sobre su cesión fallida en el Valencia: "Pensaba que jugaría más
- El jabón de Mercadona que deja el horno como los chorros del oro
- El Valencia Basket deja la semifinal ante el Casademont Zaragoza vista para sentencia