Los datos que desmontan el discurso sobre el Valencia de Marcelino y Elizegi

Desde San Mamés se señaló diferentes cuestiones sobre el club de Mestalla con el fin de condicionar el partido de vuelta

Marcelino, resignado tras el Valencia-Athletic

Marcelino, resignado tras el Valencia-Athletic / F. Calabuig

El entorno del Athletic trató, de todas las formas posibles, condicionar el encuentro de vuelta de Mestalla. En juego estaba la final de la Copa del Rey. Ganó la partido el Valencia CF de Bordalás, que no se achantó ante el ruido mediático con el que fue atacado.

Desde San Mamés se buscó desestabilizar al Valencia CF. Que si las faltas, que si los parones o pérdidas de tiempo, que si el estilo de juego. Por contra, el Athletic a través de su entrenador, Marcelino, y de su presidente Aitor Elizegi, sacó pecho por supuestamente hacer todo lo contrario.

En Mestalla se demostró la mentira de su discurso. ¿A qué jugó el Athletic? Esta sería una cuestión subjetiva. Pero hay datos que desmotan por completo el supuesto anti-fútbol con el que buscaron ensuciar la imagen del equipo de Bordalás.

¿Hace muchas faltas el equipo? ¿Es excesivamente duro? Estos fueron los datos de la semifinal.

  • Faltas del Valencia CF (15) - Faltas del Athletic Club (18)

¿Qué dijo Marcelino a la conclusión del partido?

En directo